Lanata y la inseguridad en los medios

Acá transcribimos las respuestas de Jorge Lanata en una entrevistá que concedió al diario Crítica y que la publica Sergio Carreras en su excelente Blog: http://www.sergiocarreras.blogspot.com/ … Interesante…:

–¿Cómo te llevás con los noticieros? Más precisamente con la agenda que arman los noticieros de la tevé abierta…
–Me parece que se han desvirtuado mucho. Hubo un corrimiento de agenda importante en los noticieros, al menos del kirchnerismo para acá. El mejor ejemplo de eso es Telefe: por miedo al Gobierno no tuvo noticiero hasta hace pocos años, para no pelearse. Y en general, para mí, tienen demasiados chistes privados, demasiado código, demasiada información general y muy poca información política propia. Lo que pasó cuando desaparecieron los programas políticos de la tele, es que ese espacio, que de todas maneras existe, fue cubierto por lo policial. Entonces se llenó de policiales y se desvirtuó la importancia del policial. Que asalten a una señora en un kiosco acá a la vuelta no es una noticia, tenemos que entender eso. Ahora, asaltan a una persona acá a la vuelta y hay cuatro móviles. Y abren hablando de eso, con la señora llorando. Todo bien, yo lo lamento por la señora, por el kiosquero… Ahora, eso no es una noticia, dejémonos de joder.


–En el tema puntual de policiales e inseguridad, además, se oscila entre cubrir cualquier cosa, por insignificante que sea, y negar el asunto culpando a los medios.
–Se arma una ficción. No estoy diciendo que no hay inseguridad. Claro que hay inseguridad. Yo también ando paranoico por la calle. Y me han asaltado. Ahora, hay cosas que son noticia y cosas que no son noticia. Como hay que llenar de todas maneras, se fuerzan determinadas notas. Y la otra cosa que pasó con los noticieros es que, a partir de lo que fue en su momento Día D, se empezó a poner de moda la nota de investigación. Y creo que a esta altura eso también se disparó para cualquier lado. Hay un exceso de cámara oculta. Yo no estoy de acuerdo con la cámara oculta y creo recordar que la usamos una sola vez en todos los programas que hicimos. Somos periodistas, no somos espías. Mi laburo es otro, no es hacerme pasar por alguien. Los canales, queriendo competir en el terreno de la investigación, al no tener independencia, compiten con chapa pero no con contenidos. Telenoche nunca encuentra ministros, siempre encuentra subcomisarios. Y yo salgo a buscar y encuentro ministros. ¿Cómo puede ser? Buscamos por barrios distintos. Evidentemente los tipos quieren explotar eso como un argumento de marketing, pero no se bancan hacerlo en serio. Lo hacen hasta ahí. Hay notas que, no sé, no digo que estén mal, pero veía el otro día el anuncio grandilocuente de “la mafia de los que venden boletos truchos en las combis”. ¿Por qué no te tirás a la mafia del dólar paralelo en la City? Si vamos a hablar de evasión, no hablemos del evasor del Once, hablemos de evasión. Hay temas de los que habla la gente y temas de los que hablan los medios. A veces coinciden y a veces no. Y yo en general lo que veo es que los medios construimos una realidad que no necesariamente coincide con los temas de la gente. Entonces pienso en tratar de acercarme a eso, a los temas de los que habla la gente, y hacerlo con un lenguaje llano, que se entienda lo que estamos diciendo. No tonto, sino llano, que es distinto.